第三十一章忒修斯之船（1 / 2）

第三十一章 忒修斯之船

社会学阶梯教室里，午后阳光透过巨大的落地窗，在光洁的地板上投下斜长的、温暖的光斑。空气中浮动着细微的尘埃，以及年轻人特有的、略显躁动的气息。

文冬瑶站在讲台后，却有些心不在焉。全息投影屏上展示着今天的课题“情感社会学前沿：数字时代的亲密关系重构”，她的嘴唇机械地开合，讲述着预设好的内容。

关于算法匹配、虚拟伴侣、情感ai的伦理困境。但她的思绪，早已飘回了那栋如今气氛诡异凝滞的宅邸。

她没有搬走。

在目睹书房里那惊悚一幕的第二天，裴泽野脖颈上骇人的淤紫指痕尚未完全消退，他跪在她面前，眼镜后的眼睛里布满了血丝和绝望的恳求，声音嘶哑地重复着忏悔、解释。

但她也没有原谅他。

欺骗、拖延、以及那天他对着原初礼说出的那些充满恶意和掌控欲的话语，并不是道歉救能原谅的。她无法想象，这个同床共枕十年的男人，内心深处竟藏着如此复杂阴暗的算计。

但他说的话，有些部分却像冰冷的雨水，一点点浇灭了她心中为原初礼燃起的、不顾一切的火苗。

“他不是原初礼，冬瑶。他是ark-01，一个仿生人。”

“你爱的，是那个十八岁死在病房里的少年，是那段记忆。而不是眼前这个……由合金和代码驱动的完美赝品。”

“这对我不公平，冬瑶。你没有爱他那么爱我……”

十年婚姻，点点滴滴的温情与扶持，不是假的。裴泽野的陪伴，在她失去原初礼后那片荒芜的生命里，曾是她唯一可以抓住的浮木。她对他，有依赖，有习惯，或许……也有爱，一种在漫长岁月里沉淀下来的、复杂的爱。

而原初礼……或者说，那个拥有着原初礼面容和绝大部分记忆数据的仿生少年。她对他的心动、眷恋、无法抑制的靠近欲，又算什么？是对逝去爱情的追忆投射？还是对一个过于逼真的幻觉产生的病态依恋？

她分不清。

她只知道，当得知他竟被拖延了五年才得以“苏醒”，她感同身受地愤怒和心痛；当看着他如今沉默地待在房间里，眼神时而空洞时而挣扎时，她依然会涌起强烈的保护欲和怜惜。

她似乎……真的在渐渐爱上一个仿生人。

这认知让她感到荒谬，惶恐，又有隐秘的、离经叛道的悸动。

讲台下的嗡嗡声将她从纷乱的思绪中拉回。她皱了皱眉，抬眼望去。

是两拨学生，正争得面红耳赤，声音渐渐大了起来，吸引了周围同学的注意，连她刚才走神都没太留意。

“忒修斯之船，在航行中，木板逐渐被替换，直到所有的木板都不是原来的那一块。那么，这艘船，还能称为原来的‘忒修斯之船’吗？”一个扎着高马尾的女生站在座位旁，语气激昂地抛出问题。

“当然不能！”一个戴着黑框眼镜的男生对面立刻反驳，“所有的组成部分都换了，它和原来的船除了名字和外形，还有什么内在联系？它已经是一艘全新的船了！”

“但它的结构、功能、甚至航行记录，都是延续的！”另一个女生加入战局，“而且，如果替换下来的旧木板被重新组装成一艘船，哪一艘才是真正的‘忒修斯之船’？是那艘不断更新、始终在航行的船，还是那艘由原始材料重新拼凑的、停在岸边的‘古董’？”

这是身份同一性的哲学问题。关键在于如何定义‘同一性’。是物质构成的连续性，还是形式/功能的连续性，或是记忆/历史的连续性？

“如果按记忆和历史的连续性，那不断航行的船当然是！它承载了‘忒修斯之船’这个名字下所有的航行故事！”

“那如果一个人，他的细胞每七年全部更新一遍，几十年后，他还是‘原来’那个人吗？”

争论越来越激烈，从古典哲学悖论引申到现代生物学、甚至人工智能和意识上传的伦理问题。

文冬瑶站在讲台边缘，静静地听着。学生们激烈的辩论声，却像一把钥匙，猝不及防地打开了她心中那个紧锁的、关于“原初礼”的盒子。

忒修斯之船……还能称为原来的船吗？

即使100还原的原初礼……还能称为原来的原初礼吗？

如果他的“木板”——构成他存在的物理载体（血肉之躯）早已在十年前焚毁，如今支撑他的是硅基合金和仿生组织。

如果他的“记忆木板”——那些构成他人格和经历的片段，部分来自真实的过去，部分来自他人的描述和程序的模拟填充。

那么，航行到她面前的这艘“船”，这艘拥有着原初礼之名、承载着部分原初礼记忆与情感模式的“船”，究竟还算不算……那艘她曾在生命河流中与之并肩、而后失去的“忒修斯之船”？

讲台下，学生们的辩论已进入白热化，有人开始引用最新的脑机接口案例和意识碎片研究。