关于98K与莫辛纳甘精度的讨论（1 / 2）

<dt css="rd">

&esp;&esp;看了下评论，发现有许多书友认为莫辛纳甘的精度高于德军的k98k，这是一个挺有意思的话题，在这里多说几句。说的不一定对，就事论事。

&esp;&esp;我相信书友们会这么认为，大多是看了网上铺天盖地的说莫辛纳甘精度高于k98k的贴子。

&esp;&esp;这样的贴子我之前也看过，不过它们很明显是谣言，所以直接就右上角点叉了。

&esp;&esp;网上贴子认为莫辛纳甘精度更高的理由大致有三点：

&esp;&esp;一：k98k子弹更大，是792的，弹头更重精度当然更差。

&esp;&esp;这个观点是极其错误的，甚至可以说是与事实相反的。

&esp;&esp;口径大弹头重没错，但同时其装药量也成倍增加为其提供更高的初速……精度很重要的一个指标其实是初速，这一点稍后会解释。

&esp;&esp;可以参照巴雷特，它的弹头重458克，127口径的，如果按这理论，它的精度应该远不如莫辛纳甘才对，但事实恰恰相反。

&esp;&esp;二：k98k后座力大，所以精度差。

&esp;&esp;这同样是极其错误甚至与事实相反的。

&esp;&esp;后座力是因为装药量大，装药量大意味着更高的初速，更高的初速意味着精度更高……而常人的思维，却是后座力意味着震动，于是精度更低。

&esp;&esp;同样可以参照巴雷特，它的后座力不低吧，如果这个理由成立，巴雷特精度应该低于莫辛纳甘。

&esp;&esp;三：k98k枪管短，莫辛纳甘枪管长，所以后者精度更好。